快過(guò).年了，不要去這幾個(gè)人家拜年，免得自討沒(méi)趣！
關(guān)鍵詞：
2 月 19 日，石正麗、高福、譚文杰、姜世勃等 7 名中國專(zhuān)家在頂級醫學(xué)期刊《柳葉刀》在線(xiàn)發(fā)表了題為 A distinct name is needed for the new coronavirus 的通訊文章，共同提出：新冠病毒需要一個(gè)不同的名稱(chēng)。
圖源：The Lancet
專(zhuān)家表示，「將 2019-nCoV 命名為 SARS-CoV-2 具有誤導性」，建議將病毒重新命名為 HCoV-19，即人冠狀病毒 2019，避免產(chǎn)生誤導和混亂，并幫助科學(xué)家與公眾進(jìn)行更好地溝通。
其實(shí)，自新型冠狀病毒爆發(fā)疫情以來(lái)，關(guān)于新冠病毒命名的討論就從未停歇。
一場(chǎng)對病毒命名的全球大討論
1 月 31 日，世衛組織將新型冠狀病毒暫命名為 2019-nCoV；
2 月 5 日，復旦大學(xué)姜世勃教授在曾在《細胞與分子免疫學(xué)》期刊發(fā)文，建議將新冠狀病毒命名為 PARS-CoV；
圖源：CMI
2 月 8 日，在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制新聞發(fā)布會(huì )上，新聞發(fā)言人表示新冠病毒命名沿用此前的 2019-nCoV 稱(chēng)謂；
2 月 9 日，姜世勃教授再次聯(lián)合石正麗教授，在 Virologica Sinica 發(fā)文，建議將新冠病毒命名為T(mén)ARS-CoV；
圖源：Virologica Sinica
隨后，2 月 11 日，國際病毒分類(lèi)委員會(huì )冠狀病毒研究小組（CSG）在預印本論文平臺 bioRxiv 上發(fā)布手稿，確定新病毒屬于現有物種，即與嚴重急性呼吸綜合征（SARS）相關(guān)的冠狀病毒，并將 2019-nCoV 重新命名為 SARS-CoV-2。
圖源：bioRxiv
這一命名很快受到來(lái)自中國科學(xué)家的反對，故而有了文章開(kāi)頭 7 位中國教授聯(lián)名在《柳葉刀》發(fā)文，建議更改病毒命名的一幕。
中國的科學(xué)家指出，SARS-CoV-2 這個(gè)名稱(chēng)可能會(huì )對病毒流行國家（甚至世界范圍內）的社會(huì )穩定和經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生不利影響。
這一方面會(huì )讓人們對新冠病毒產(chǎn)生 SARS 再次發(fā)生的聯(lián)想，因此感到恐慌，旅行者和投資者可能因此不再訪(fǎng)問(wèn)病毒流行的國家。
另一方面，人們可能誤以為新冠病毒與 SARS 一樣，一旦當前的暴發(fā)結束就再也不會(huì )重新出現，可能導致人們對此失去警覺(jué)。
其實(shí)，早在 2 月 12 日，知名學(xué)術(shù)網(wǎng)站 Science 就曾發(fā)表的一篇報道，在線(xiàn)吐槽這次新型冠狀病毒的正式命名實(shí)在是令人困惑，甚至「有點(diǎn)混亂（A bit chaotic）」。
圖源：Science
這篇報道指出，雖然世界衛生組織在 2 月 11 日將新冠狀病毒感染的「疾病」正式命名為 COVID-19，結束了長(cháng)達 6 周關(guān)于疾病名稱(chēng)的不確定性，但世衛組織對新冠病毒引起疾病的命名（COVID-19）和 CSG 對病毒本身的命名（SARS-CoV-2）卻并未協(xié)調一致，這種看似矛盾的命名甚至讓一些病毒學(xué)家都感到困惑，甚至造成了一些新的「混亂」。
事實(shí)上，對一種新病毒命名并沒(méi)有人們想象的那么簡(jiǎn)單，有許多需要考慮的因素。世衛組織總干事譚德塞博士此前在新聞發(fā)布會(huì )上專(zhuān)門(mén)強調：「我們必須找到既不涉及地理位置、動(dòng)物、個(gè)人或人群，又容易發(fā)音，并且與該疾病相關(guān)的名稱(chēng)。妥善命名很重要，這有助于防止使用其他可能不準確的或污名化的名稱(chēng)。它還為我們提供了今后任何冠狀病毒疫情的標準命名格式?！?/p>
目前，最終病毒本身會(huì )如何命名，是否會(huì )進(jìn)行更改，暫時(shí)都還是未知數。但從疫情發(fā)生至今，對于這一新病毒的全球討論，遠遠不僅限于它的名字而已。
一度沸沸揚揚的陰謀論
此前，印度理工學(xué)院德里分校的研究人員在論文預印本平臺 bioRxiv 發(fā)表題為 Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag 的文章。
文章聲稱(chēng)他們在新型冠病毒的 S 蛋白中發(fā)現了 4 個(gè)特有的插入片段，而且這 4 個(gè)插入片段中的氨基酸殘基均與人類(lèi)免疫缺陷病毒 1 型（HIV-1）的復制蛋白 gp120 或 Gag 中的氨基酸殘基具有相同性或相似性。
圖源：bioRxiv
隨后，哈佛大學(xué)科學(xué)家、CRISPR 基因大牛劉如謙（David Liu）教授直接發(fā)推，駁斥這一研究結果根本不靠譜，純屬陰謀論。
圖源：Twitter
盡管如此，正如「造謠一張嘴，辟謠跑斷腿」，這一不嚴謹的研究結果還是造成了廣泛的影響。
此前，石正麗教授當年作為共同作者發(fā)表在 Nature Medicine 的一篇論文也被過(guò)度解讀，成為「攻擊」的靶心。懷疑者們據此認為，新冠病毒有可能來(lái)自人工編輯，武漢病毒所掌握了編輯病毒且編輯出動(dòng)物傳人的病毒的技術(shù)。
2 月 19 日，中科院武漢病毒研究所在官網(wǎng)發(fā)表《致全所職工和研究生的一封信》，文中表示「網(wǎng)絡(luò )流傳涉及我所若干謠言對堅守科研一線(xiàn)的我所科研人員造成了極大的傷害，也嚴重干擾了我所承擔的戰『疫』應急科研攻關(guān)任務(wù)。但回首過(guò)去一個(gè)多月的艱辛付出，我們問(wèn)心無(wú)愧！」
圖源：中科院武漢病毒所
中國科研工作者們的盡心工作得到了世界科研同行們的肯定與支持。
2 月 18 日，美國加州斯克利普斯研究所著(zhù)名計算生物學(xué)家、進(jìn)化生物學(xué)家克里斯蒂安·安德森領(lǐng)導的團隊在病毒學(xué)論壇 Virological 發(fā)表文章，駁斥新冠病毒「人工合成」陰謀論。
圖源：Virological
8 國科學(xué)家柳葉刀聯(lián)名：駁斥陰謀論，支持中國同行
2 月 19 日，來(lái)自美國、英國、德國、西班牙等共 8 個(gè)國家共 27 名科學(xué)家在國際著(zhù)名醫學(xué)期刊《柳葉刀》聯(lián)名在線(xiàn)發(fā)表題為 Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19 的聲明。
在這份聲明中，各國科學(xué)家們強烈譴責認為新型冠狀病毒疾病 COVID-19 并非自然起源的陰謀論，并對中國抗擊 COVID-19 疫情中的科研、公共衛生、醫務(wù)工作者予以支持。
圖源：The Lancet
聲明指出，中國的科研、公共衛生、以及醫務(wù)工作者自 COVID-19 出現以來(lái)，進(jìn)行了努力而高效的工作，他們迅速鑒別出病原體、采取重大的措施以降低疫情的影響、透明地與全球健康界分享相關(guān)信息和成果，這些工作都值得稱(chēng)道。
同時(shí)，發(fā)表聲明的科學(xué)家們還認為，在這次疫情中相關(guān)數據共享迅速、公開(kāi)且透明，這一局面如今正受到猜測該疾病起源等謠言的威脅。
他們強烈譴責認為該新型冠狀病毒疾病 COVID-19 并非自然起源的陰謀論。來(lái)自世界各國的科研工作者已經(jīng)對新冠病毒全基因組進(jìn)行分析并公開(kāi)發(fā)表結果，這些結果壓倒性地證明該冠狀病毒和其它很多新發(fā)病原一樣，都來(lái)源于野生動(dòng)物。他們認為陰謀論除了制造恐慌、謠言、偏見(jiàn)、損害全球共同抗擊該疾病的工作外，別無(wú)它用。
圖源：The Lancet
科學(xué)家們還在文中邀請全球廣大的科技工作者共同加入聲明（科學(xué)家支持網(wǎng)址：http://chng.it/SDpTB9Kf），一同支持在武漢和全中國的一線(xiàn)的科研、公共衛生和醫務(wù)工作者，與他們并肩作戰。
圖源：網(wǎng)頁(yè)截圖
起源、命名、陰謀論……疫情爆發(fā)至今，新病毒帶來(lái)的爭論遠遠不止在防疫的戰場(chǎng)。
但正如《柳葉刀》這篇聲明中所說(shuō)：「我們支持世界衛生組織總干事的呼吁，促進(jìn)科學(xué)的是論證和團結，而非誤傳和猜想。我們希望所有奮戰在中國一線(xiàn)的科研和醫務(wù)衛生工作者們知道，在此次與病毒的斗爭中，我們同您們站在一起?！?/p>