石榴立大功！調查發(fā)現：糖尿病患者常吃石榴，或能降低這幾種并發(fā)癥
關(guān)鍵詞：糖尿病
最近有消息稱(chēng)科興預防奧密克戎的有效率較低，即使是已接種第三針，在接種后14日，防感染的有效率僅為36%，而6個(gè)月后，僅剩8%。那么事實(shí)真是如此嗎?和我一起看看以下相關(guān)內容吧。
科興三針?lè )栏腥韭蕛H8%真相來(lái)了
事實(shí)真是如此嗎?這并非真實(shí)統計數據。通過(guò)溯源我們發(fā)現，這張圖最早見(jiàn)于今年2月，香港調查性新聞通訊社《傳真社》所報道的一項香港大學(xué)疫情發(fā)展模擬模型，數據內容為模型推算結果，并非香港社會(huì )的真實(shí)統計數據。2月10日，港大公共衛生學(xué)院發(fā)布了第五波疫情發(fā)展模擬模型，其中通過(guò)不同醫學(xué)研究的數據，推算了各疫苗組合于不同時(shí)期的有效率。研究估計，接種第三針科興疫苗第14天的預防奧密克戎變種病毒感染有效率為36%，6個(gè)月后跌至8%。
那么，真實(shí)情況如何呢?
根據香港12月23日公布的疫情數據，在第五輪疫情中(2021年12月31日至2022年12月21日)，香港累計感染232萬(wàn)人，超過(guò)704萬(wàn)人已接種至少一劑疫苗，有62.7萬(wàn)人已接種第四劑疫苗。以粗略的計算來(lái)看，接種滅活疫苗與mRNA疫苗，在感染占比上無(wú)較大差異。
以接種第四針后的感染占比為例，接種滅活疫苗的平均感染占比為11.97%，而接種mRNA疫苗的感染占比為8.99%，兩者相差2.97%。這一差值隨著(zhù)年齡增加而減少。在80歲以上群體中，兩者的感染占比僅相差0.93%。并且，隨著(zhù)接種疫苗劑數的增加，預防感染的有效性有所增加。防感染滅活效果略低于mRNA疫苗。盡管實(shí)際感染率上兩者無(wú)較大差異，但從預防感染的角度來(lái)看，滅活疫苗防感染的有效性的確低于mRNA疫苗。
根據香港大學(xué)公共衛生研究院今年11月發(fā)表的論文，該研究通過(guò)對香港5310名受試者的血清調查，來(lái)分析復必泰和科興新冠疫苗的有效性。研究發(fā)現，同樣接種了三劑疫苗，在接種后的7天后，滅活疫苗的有效性(31%)略低于mRNA疫苗(47%)。兩者的有效性都隨時(shí)間推移而遞減，皆為短期有效預防新冠。但相較之下，滅活疫苗有效性周期較短。mRNA疫苗抗體在血液中保留有效濃度的時(shí)間較長(cháng)，經(jīng)過(guò)104天后有效性衰退一半。而滅活疫苗的半衰退周期為40天左右。有效性的強弱或與疫苗所采用的技術(shù)有關(guān)。mRNA疫苗含有病毒的信使核糖核酸(mRNA)，其工作原理是向宿主細胞發(fā)送指令以復制刺突蛋白，使免疫機制能夠及時(shí)產(chǎn)生抗體，應對病毒。而滅活疫苗是通過(guò)注射完整的、被殺死的病毒副本，使其無(wú)法復制而不引發(fā)疾病。
兩者使用的技術(shù)不同，因此產(chǎn)生的有效性也有所差異。防重癥及死亡效果滅活疫苗同樣顯著(zhù)盡管在防感染有效性上有所不足，但在預防重癥與死亡上，滅活疫苗的效果與mRNA疫苗旗鼓相當，甚至更勝一籌。
根據新加坡國立大學(xué)醫學(xué)院今年11月發(fā)表的論文，盡管滅活疫苗所引導的抗體反應不如mRNA疫苗，但滅活疫苗能夠引發(fā)針對病毒上不同蛋白質(zhì)的廣泛免疫反應，對于對抗重癥感染更有效。研究發(fā)現，相較于其他類(lèi)型的疫苗，滅活疫苗更易產(chǎn)生針對病毒蛋白的T細胞反應。滅活疫苗會(huì )刺激名為CD4 T的細胞，當它識別病毒抗原時(shí)，會(huì )釋放成為細胞因子的化學(xué)物質(zhì)，以幫助激活其他類(lèi)型的免疫細胞。負責該項目的安東尼奧·貝爾托萊蒂教授表示，由于奧密克戎免疫逃逸能力較強，相較于抗體，T細胞在改善疾病方面更有效。從實(shí)際數據來(lái)看，在香港本輪疫情中，總個(gè)案死亡率(或者統稱(chēng)總病死率)為0.71%，未接種疫苗者感染新冠病毒而病死的機率是2.87%。接種一針科興疫苗的病死率為1.25%、兩針為0.31%，三針則為0.04%。
換言之，不接種疫苗的人群比打三針科興疫苗的病死率高出71.8倍。
而根據香港大學(xué)公共衛生研究院今年7月發(fā)表的論文，在接種3針后，滅活疫苗對于預防重癥、死亡的有效率都超過(guò)95%。
從平均值來(lái)看，滅活疫苗與mRNA疫苗無(wú)異。在預防重癥上，滅活疫苗的有效率為97.23%，僅比mRNA疫苗低了1.18%;而在預防新冠死亡上，兩者有效率皆達到98%，差距僅有0.45%。
甚至在部分年齡段上，滅活疫苗的有效率優(yōu)于mRNA疫苗。例如，在針對80歲以上人群而言，在滅活疫苗在預防重癥與死亡的有效率上都高于mRNA疫苗。
而根據智利衛生部今年2月發(fā)表的論文，滅活疫苗對于預防兒童、青少年的重癥同樣有效
研究發(fā)現，對于6至16歲的兒童、青少年而言，兩針滅活疫苗的防住院有效率為91%，置信區間在87.8%至93.4%;而防重癥(即住ICU)有效率為93.8%，置信區間在87.8%至93.4%。
整體而言，無(wú)論是滅活疫苗還是mRNA疫苗，加強針接種可以對新冠病毒的感染提供實(shí)質(zhì)性保護，包括輕微和無(wú)癥狀病例。
盡管目前我國針對新冠病毒感染調整為“乙類(lèi)乙管”，但“保健康、防重癥”依舊是防疫重心，而繼續推進(jìn)疫苗接種，特別是老年群體疫苗接種依舊十分必要。